Egy tengeri akvarisztikai forumon írta egy srác ,hogy hiába van hqi fényforrásod ha nincs meg hozzá a kiváló körítés (fényvető és ballaszt)!

Ha megnézitek a versenyeken elől szereplőket mind fénycsöves armatúrákat használnak és azokból se az olcsó kategóriás fajtákat. Van 1-2 kivétel , de nem több!
Nem a quad és odyssea lámpákkal kell hasonlítani a hqi-t. Én szívesen összeengedném egy gienesmann matrix vagy egy ati powermodul-al is. Ez a 2márka amit világszerte használnak az akvaristák (tengeri/édesvizi). Rosszat még nem hallottam róluk.
Az biztos ,hogy a legszebb a hqi fénye!!! Az ADA NAG (8000k) zöld spekrumú izzója a mai napig viszi nálam a pálmát. Ha lenne rá keret biztos ,hogy ezzel világítanék.
Az AKVARISZTIKAI hqi lámpa gyártók a 150w pilácsot 60*60 alapterületre ajánlják!!! Lehet tengeri édesvizi , ada gienesmann aquamedic akármelyik.

És akkor a teszt amit szerintem nem néztetek meg--->>>


Szerintem nincs megfotoshoppolva a video...

"a HQI bármennyire is erősnek tűnik nem az"
"ahol HQI megy nem olyan erős mint pl egy T5 ATI"


Hát én is úgy tudom, hogy a HQI erősebb mint a fénycső, mivel a HQI-kat ipari létesítményeknél szokás használni telep megvilágításokra mivel azok elég erősek, hogy bevilágítsák az egész környéket.
Szólni kéne nekik, hogy a fénycsővel jobban járnának.

Mennyi ideje megy az izzó?

Igazad van !

Ne butáskodj
Nem véletlen használunk a tengeriekben is HQI lámpákat.
Oda ahol lejut a fénye a fénycsőnek esélye sincs.

Az is lehet,hogy izzót kéne már cserélni benne?

Nekem is idegen volt eleinte, a pontszerű megvilágítása.
A fényerőről talán annyit, amit a növények mondanak, no meg a lux mérő.
Lehet haza kéne hozni és mérni egyet csak az a baj nincs armatura ami 150wattban mellé tehetnék.

Háát,Sly,a fényerejétől én sem vagyok elájulva

Minap olvasom az egyik hazai fórumon ahol egy mókus a fénycső világítással veti össze a HQI-t.
A mondandója kb annyi a fénycső veri a fémhalogént.
Na mondom ez igen tud valamit a csóka.
Én csak egyet nem értek az elmúlt 2-3 évbe az MLSZ-nek csinált focipályákra.
Miért kértek minden hová 400W vagy 1000W-os HQI-kat.
Feldobálhatunk volna körben a pályákon ati armatúrákat is ugyanennyi watt számban.
Max jó lett volna hangulat világításnak.

Nagy marketinges az ember de nem is offolok tovább.

Szerintem is nagyon jó a venture, nekem közel 1 éve megy. Az új előtéttel még kb 10%-al erősebb, nem vibrál, fénye stabil, és szebbek a színek is. Csináltam képeket de valamiért nem jól adja vissza.( valószínűleg gagyi a gépem).
Körültekintőbben kell elhelyezni a növényeket mint a fénycsőnél, kitakarhatják egymást.
Fontos szerintem, hogy "modulárisabb". Ezt úgy értem ha később nagyobb akvát akarok akkor veszek mellé meg 1-et, míg egy fénycsövesnél( ha gyári) lehet cserélni az armatúrát. Házi fénycsöves esetén más, ott könnyebb bővíteni. Állítólag tovább is bírják sima csőnél, itt visszahozzák árukat.