Köszi
Csak azon gondolkoztam el, hogy ami jó a növényeknek az elméletileg jó az algaknak is...és mi az a mérhető valami, ami nem így van, vagyis ami az algák ellensége... Szeretném egy kicsit tudomanyosabb jelleggel is vizsgálni ezt nem csak ránézésre... Az is igaz, hogy még Amano is küzdött az algakkal ezért is használta a róla elnevezett garnikat, vagyis csupán kémiai és biológiai úton nem lehet algamentes akvat üzemeltetni? Kellenek karbantartó állatok is pl? :-S

Nem hegyezném ki a fosfat-nitratra amugy inkább azt akkartam kifejezni hogy egyes növényeknek lehetnek extra igényei pl vas és esetleg elszipkázhatják pl..de nálad szerintem minden úgy van jol ahogy van...

Már most is dzsungel lenne ha nem nyirnam folyamatosan...szinte naponta vágok valamit... Mi a jó po4/no3 arány? Ugye ezeket adagoljuk valamint a halak urulekebol és a bent maradt levelek elbomlasabol is származnak...

Szerintem majd a tápanyagok egymáshoz viszonyított jelenlétét lehetne vizsgálni, nitrát-fosfat arány stb de ezt inkább papó tudná, meg inkább a jövő zenéje ez ha már nagy dzsungel van az akiban.

Van ilyen Tetra 6in1 teszt csikom, azzal szoktam néha mérni, de aszerint minden optimális. Mi az amit még esetleg ajánlatos mérni? TDS -t is mérek...

Igen, az is kozrejatszott de leginkább a túl nagy fényerő és a mikro/makro tuladagolasa lehetett a fő gond... Nem akartam mechanikai eltavolitast inkább ki szeretném ismerni, hogy ebben a bioszferaban mi a helyes egyensúly...

Ez nagyon jó hír (bár nem is tudtam hogy algásodol, talán amikor elfogyott a co-d), ilyen technikai és szellemi hátszélel seperc el fog tűnni...

Nem akarom elkiabalni, ezért le is kopogom, de az alga kezd visszavonulot fújni...a korol már teljesen eltűnt és a fán is kezd kifeheredni... Hogy mitől? A lámpa vissza lett véve 45%-ra, mikro/makro/carbo papo ajanlasa alapján belőve, szűrő tisztitva és minden kicserelve benne, szűrő teljesítménye kb 60%-ra visszavéve, ózon kicsit felnyomva (15mg/h), növények visszametszve... Remélem nemsokára mind eltűnik...