Sosem küldeném el az semmilyen megmérettetésre azt a kis "hazalopott " közösséget melyet gondozok.A családom részei lettek.
Pontosan elég elismerés, visszajelzés számomra az, ha az állataim szaporodnak .
Az Amanó jó úton indult el , de egy üzletelő bohóc lett belőle , aki sok pénzt keres és sok pénzt lehet vele keresni.

Niylván elvitathatatlan a zsűri hozzáértése, hiszen nem véletlenül őket kérik föl egy világverseny zsűrizésére. Már pusztán az is megtisztelő lehet egy embernek, ha ők leírják vagy elmondják a véleményüket a versenyző munkájáról. Az agymenésem nem is igazán ennek szólt. Csak arra gondoltam, hogy jó lenne egy olyan kategória ilyen versenyeken ahol fontos minden szabály ami a növények állapotával vagy az elrendezés szimmetriájával foglalkozik, de ne végezzen egy munka hátul azért, mert annak alkotója Vasarely-stílusban ültette be és trimmelte a növényeket. Talán nem mi fogjuk megváltani a világot - de támogatnék egy mozgalmat, ahol az is kaphatna komoly szakmai elismerést egy ilyen versenyen akinél egy szögletesre gyalult gerenda áll ki az akváriumból egy csapteleppel a közepén (vannak jobb ötleteim is ennél ). Lehet, hogy rosszul látom az egészet, de a festő sem csak tájképeket fest

Sajna nagyon egyet értek Veled , hogy csak a 4. amiről objektív véleménye lehet egy zsűri tagnak.
Azt viszont figyelembe kell vegyed , hogy azáltal , hogy ha benevezel egy ilyen versenyre melynek a zsűrije ismert , akkor el kell fogadd a véleményüket is

Persze, világos... azonban az alábbiakat tekintve akár létezhet egy tuti recept, ahogy írtad is az utolsó mondatodban...

Egy kis agymenés...
1. Kompozíció, egyensúly, összhang maximum 20 pont
2. A halak, növények harmóniája maximum 20 pont
3. Természetesség maximum 20 pont
4. Növények kondíciója, fejlettségi állapota maximum 20 pont

1. Valóban léteznek erre vonatkozó szabályok, de hogyan lehetséges 1-20 között pontozni ezt? Vagy ez a pont vonatkozik az "eredetiségre", "egyediségre"?
2. Itt a halak méretét, színére kell figyelni elsősorban? Mi van akkor ha bedobok egy csapat hemigrammus armstrongit egy akváriumba? Akkor kapásból meg lehet a 20 pont (?) hiszen - szvsz - színben bármilyen akváriumba passzol és méret alapján is a 40l-től a több100 literesig jól tud mutatni. Vagy vannak olyan szabályok, hogy nem teszek neont csak iwagumiba? Vagy nem teszek guppyt növényesbe? Mennyire kapcsolódik ez a következő ponthoz?
3. Mitől lesz természetes? Ha pl. egy iwagumi esetében valóban úgy néz ki, mint egy hegyvidék? Vagy a divatos erdős elrendezésnél úgy néz ki, mintha tényleg egy erdő lenne? Vagy ez csupán arra vonatkozik, hogy ne derékszögben legyenek nyírva a növények? Vagy ne tűnjön olyannak, mint amit emberi kéz alkotott?
4. Ez az egyetlen ami igazán mérhetőnek tűnik és lehet róla objektív véleményt alkotni.

A legtöbb ilyen kérdést - mint az előző postomban is - provokációnak szánom (pedagógiai célzattal ) úgyhogy tessék velem vitatkozni és kioktatni
Kiváncsi lennék, hogy ha ide betennénk a versenyben szereplő akváriumok képét és indítanánk egy szavazást, vajon ugyanaz nyerne-e. Szóval én több díjat is adnék (mint a skandinávlottón a kézihúzás ) szavazzon a köz, aztán alkosson róla véleményt a zsűri, bár ezt úgysem én döntöm el...

Jó lenne kiírni évente 1-2 fórum háziversenyt...

Tudod Weak nem tudom mi alapján pontoznak .
Annak idején mikor a HAC- ra fel voltam kérve zsűri tagnak , nagyon egyértelműnek tűnt az egész.
A következő szempontokat vettük figyelembe :

Kompozíció, egyensúly, összhang maximum 20 pont

A halak, növények harmóniája maximum 20 pont

Természetesség maximum 20 pont

Növények kondíciója, fejlettségi állapota maximum 20 pont

Az összes pontszám automatice felállított egy sorrendet.
Bár lehet szívem szerint változtattam volna a kategóriák között az adható pontszámoknál , de mégis ez egy átlátható bírálatnak tekinthető.
A külföldi versenyeken bizony erős kétségeim vannak nekem is a helyezéseket illetően.
Nem értékelik az eredetiséget , mindent be akarnak szorítani egy bizonyos látásmódba _egy pár kővel vegyél kőrül egy fát , az lógjon be balról jobbra és passz- pedig ugye a természet igen változatos .

Miért nem látom Viktor a képeket?