Pontos idő: 2024. november 29., péntek 19:40



Hozzászólás a témához  [ 208 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 21  Következő
 Külső szűrők/szűrés elmélete, amit érdemes tudni. 
Szerző Üzenet
Adminisztrátor

Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16092
Amit évek óta hangoztatok :
Miért nem a legalsó szűrőtálcába tesszük a perlont? Csak azért, mert annak cseréjekor ezentúl egy pár tálcát is plusz ki kell venni. Gyakrabban kellene cserélni , de cserébe megvédené a biológiai szűrőanyagot.
Akkor melyik szűrő is müködik fordítva ? :D

http://www.youtube.com/watch?v=

_________________
Kép


2014. január 18., szombat 18:33
Profil
Adminisztrátor

Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16092
fisherx írta:
Igazán örülök neki, hogy feljött a téma mivel ez egy olyan alapvető dolog amivel tisztában kellene lenni. Nálam a 160 lityóst egy prof II. 2028-as szűri, csak matrix trop van benne immár 1 éve. Szerintem van kraft a szűrőben bőven, mivel a befolyó ágon van egy hydor szivacs és egy az ISTA legnagyobb szivacsából, ennek ellenére vissza kellett vennem belőle az adapternél mert orkán van az akiban. Papó féle lily pipe van a nyomó ágon.
Mekkora az a flow ami még "egészséges"? Visszavettem, és mégis van a ludwigián ecset. ( pont a beömlő irányában van, elsőnek kapja el az áramlás)
Illetve szerintetek lenne-e értelme egy olyan tuningnak, hogy a legalsó rekesz alá ahol csak a beömlő víz kavarog még egy kis plusz szűrőanyagot berakjak, mondjuk siporax okosan hogy az áramlást ne vágja haza. PL. egy rekesszel csökkentem a kihasználatlan részt.

Minél jobban meg tudod tölteni a szűrőt cuccal annál jobb lesz a szűrésed .
Ha ecset algád van , akkor még van mit csökkentened az áramláson.

_________________
Kép


2013. szeptember 20., péntek 18:02
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2012. május 3., csütörtök 14:11
Hozzászólások: 257
Igazán örülök neki, hogy feljött a téma mivel ez egy olyan alapvető dolog amivel tisztában kellene lenni. Nálam a 160 lityóst egy prof II. 2028-as szűri, csak matrix trop van benne immár 1 éve. Szerintem van kraft a szűrőben bőven, mivel a befolyó ágon van egy hydor szivacs és egy az ISTA legnagyobb szivacsából, ennek ellenére vissza kellett vennem belőle az adapternél mert orkán van az akiban. Papó féle lily pipe van a nyomó ágon.
Mekkora az a flow ami még "egészséges"? Visszavettem, és mégis van a ludwigián ecset. ( pont a beömlő irányában van, elsőnek kapja el az áramlás)
Illetve szerintetek lenne-e értelme egy olyan tuningnak, hogy a legalsó rekesz alá ahol csak a beömlő víz kavarog még egy kis plusz szűrőanyagot berakjak, mondjuk siporax okosan hogy az áramlást ne vágja haza. PL. egy rekesszel csökkentem a kihasználatlan részt.


2013. szeptember 20., péntek 14:39
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2012. április 28., szombat 16:25
Hozzászólások: 2075
Tartózkodási hely: Debrecen
Mexx2 írta:
Icepeak írta:
Bandesz_ írta:
Azt hiszem, félreértettél. A fenti agymenésben is a szűrés lett volna a lényeg. Növényes akváriumoknál hirdetik a 8-10 szeres vízforgatást, ebbe a képbe nem illik bele az ADA. De lehet, csak én vagyok még tájékozatlan.
- Most 10 literes "gyakorló" növényest szűrök eheim 2211-el, természetesen visszafogva a teljesítményt. A fenti 8-10-es ajánlás alapján ez a teljesítmény max. 30-35 literig lenne elég, ADA alapján (ha nem megyek bele abba, hogy valószínűleg nem tehető egyenlőségjel a két pumpa közé) viszont a pumpával akár 150 liter is szűrhető, "csak" a tartályt kellene növelni.


Az ADA szerintem ,úgy van vele ,hogy ez így jó , de!!! csak akkor ha minden ada.... Meg igen tegyük hozzá ,hogy jóval nagyobb a tartály , és az iwaki pumpának nem esik nehezére szinte semmi....


De akkor sincs benne akkora szűrés.
Még ha nincs is lefojtva akkor sem pörög xy megforgatáson.

Mexx,a lényeg a konstans megforgatásban rejlik,az iwakit pedig egy bölénycsorda sem tudná lefolytani.

_________________
Kép Kép Kép


2013. szeptember 15., vasárnap 19:03
Profil
Sasszem
Avatar

Csatlakozott: 2011. október 16., vasárnap 10:32
Hozzászólások: 3725
Tartózkodási hely: Debrecen
Icepeak írta:
Bandesz_ írta:
Azt hiszem, félreértettél. A fenti agymenésben is a szűrés lett volna a lényeg. Növényes akváriumoknál hirdetik a 8-10 szeres vízforgatást, ebbe a képbe nem illik bele az ADA. De lehet, csak én vagyok még tájékozatlan.
- Most 10 literes "gyakorló" növényest szűrök eheim 2211-el, természetesen visszafogva a teljesítményt. A fenti 8-10-es ajánlás alapján ez a teljesítmény max. 30-35 literig lenne elég, ADA alapján (ha nem megyek bele abba, hogy valószínűleg nem tehető egyenlőségjel a két pumpa közé) viszont a pumpával akár 150 liter is szűrhető, "csak" a tartályt kellene növelni.


Az ADA szerintem ,úgy van vele ,hogy ez így jó , de!!! csak akkor ha minden ada.... Meg igen tegyük hozzá ,hogy jóval nagyobb a tartály , és az iwaki pumpának nem esik nehezére szinte semmi....


De akkor sincs benne akkora szűrés.
Még ha nincs is lefojtva akkor sem pörög xy megforgatáson.

_________________
K.Tamás


2013. szeptember 14., szombat 22:02
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2013. szeptember 13., péntek 11:24
Hozzászólások: 160
Tartózkodási hely: Gyula
Icepeak írta:
Bandesz_ írta:
Azt hiszem, félreértettél. A fenti agymenésben is a szűrés lett volna a lényeg. Növényes akváriumoknál hirdetik a 8-10 szeres vízforgatást, ebbe a képbe nem illik bele az ADA. De lehet, csak én vagyok még tájékozatlan.
- Most 10 literes "gyakorló" növényest szűrök eheim 2211-el, természetesen visszafogva a teljesítményt. A fenti 8-10-es ajánlás alapján ez a teljesítmény max. 30-35 literig lenne elég, ADA alapján (ha nem megyek bele abba, hogy valószínűleg nem tehető egyenlőségjel a két pumpa közé) viszont a pumpával akár 150 liter is szűrhető, "csak" a tartályt kellene növelni.


Az ADA szerintem ,úgy van vele ,hogy ez így jó , de!!! csak akkor ha minden ada.... Meg igen tegyük hozzá ,hogy jóval nagyobb a tartály , és az iwaki pumpának nem esik nehezére szinte semmi....


Tudnak valamit. Aki akarja, az fizethet érte. :D


2013. szeptember 14., szombat 21:36
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2012. május 12., szombat 14:07
Hozzászólások: 974
Bandesz_ írta:
Azt hiszem, félreértettél. A fenti agymenésben is a szűrés lett volna a lényeg. Növényes akváriumoknál hirdetik a 8-10 szeres vízforgatást, ebbe a képbe nem illik bele az ADA. De lehet, csak én vagyok még tájékozatlan.
- Most 10 literes "gyakorló" növényest szűrök eheim 2211-el, természetesen visszafogva a teljesítményt. A fenti 8-10-es ajánlás alapján ez a teljesítmény max. 30-35 literig lenne elég, ADA alapján (ha nem megyek bele abba, hogy valószínűleg nem tehető egyenlőségjel a két pumpa közé) viszont a pumpával akár 150 liter is szűrhető, "csak" a tartályt kellene növelni.


Az ADA szerintem ,úgy van vele ,hogy ez így jó , de!!! csak akkor ha minden ada.... Meg igen tegyük hozzá ,hogy jóval nagyobb a tartály , és az iwaki pumpának nem esik nehezére szinte semmi....

_________________
Kép Kép


2013. szeptember 14., szombat 15:06
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2013. szeptember 13., péntek 11:24
Hozzászólások: 160
Tartózkodási hely: Gyula
Mexx2 írta:
Bandesz_ írta:
Sziasztok!
Én is nézegettem egy webshopba felpakolt ADA szűrőket. 150 literig valóban egy kb. 360 liter/órás pumpával megy mindegyik. Az akvárium méretéhez "csak" a szűrőtartályt növelik meg. Szerintem is elgondolkodtató.
Ha a japók szerint jó egy ekkora pumpa, én nem vitatkozom. - Bár nem tudom, mit kezdenek a cuccok koszolódása miatt csökkenő teljesítménnyel: annyira durva a szűrő, hogy a koszt neki smafu :idea: , vagy abból indulnak ki, hogy rendszeresen és sűrűn tisztogatja a kedves vásárló a csöveket és a pumpát?? :ezkesz:
- Igazán adhatnának néhány ilyen kütyüt néhány évre, csak úgy "kipróbálásképpen"! :D
- Mi lenne visszatérni a kis pumpákkal üzemelő, de nagy tárfogattal és szűrőfelülettel rendelkező szűrőakváriumokhoz???


Nálam a külső szűrő az a baciknak ad otthont és nem vízforgató szerepet tölt be.
Ha nagyobb áramlást akarok akkor nem szűrőt hanem vízforgatót veszek töredék árán.


Azt hiszem, félreértettél. A fenti agymenésben is a szűrés lett volna a lényeg. Növényes akváriumoknál hirdetik a 8-10 szeres vízforgatást, ebbe a képbe nem illik bele az ADA. De lehet, csak én vagyok még tájékozatlan.
- Most 10 literes "gyakorló" növényest szűrök eheim 2211-el, természetesen visszafogva a teljesítményt. A fenti 8-10-es ajánlás alapján ez a teljesítmény max. 30-35 literig lenne elég, ADA alapján (ha nem megyek bele abba, hogy valószínűleg nem tehető egyenlőségjel a két pumpa közé) viszont a pumpával akár 150 liter is szűrhető, "csak" a tartályt kellene növelni.


2013. szeptember 14., szombat 11:07
Profil
Sasszem
Avatar

Csatlakozott: 2011. október 16., vasárnap 10:32
Hozzászólások: 3725
Tartózkodási hely: Debrecen
Bandesz_ írta:
Sziasztok!
Én is nézegettem egy webshopba felpakolt ADA szűrőket. 150 literig valóban egy kb. 360 liter/órás pumpával megy mindegyik. Az akvárium méretéhez "csak" a szűrőtartályt növelik meg. Szerintem is elgondolkodtató.
Ha a japók szerint jó egy ekkora pumpa, én nem vitatkozom. - Bár nem tudom, mit kezdenek a cuccok koszolódása miatt csökkenő teljesítménnyel: annyira durva a szűrő, hogy a koszt neki smafu :idea: , vagy abból indulnak ki, hogy rendszeresen és sűrűn tisztogatja a kedves vásárló a csöveket és a pumpát?? :ezkesz:
- Igazán adhatnának néhány ilyen kütyüt néhány évre, csak úgy "kipróbálásképpen"! :D
- Mi lenne visszatérni a kis pumpákkal üzemelő, de nagy tárfogattal és szűrőfelülettel rendelkező szűrőakváriumokhoz???


Nálam a külső szűrő az a baciknak ad otthont és nem vízforgató szerepet tölt be.
Ha nagyobb áramlást akarok akkor nem szűrőt hanem vízforgatót veszek töredék árán.

_________________
K.Tamás


2013. szeptember 14., szombat 10:05
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2013. szeptember 13., péntek 11:24
Hozzászólások: 160
Tartózkodási hely: Gyula
Sziasztok!
Én is nézegettem egy webshopba felpakolt ADA szűrőket. 150 literig valóban egy kb. 360 liter/órás pumpával megy mindegyik. Az akvárium méretéhez "csak" a szűrőtartályt növelik meg. Szerintem is elgondolkodtató.
Ha a japók szerint jó egy ekkora pumpa, én nem vitatkozom. - Bár nem tudom, mit kezdenek a cuccok koszolódása miatt csökkenő teljesítménnyel: annyira durva a szűrő, hogy a koszt neki smafu :idea: , vagy abból indulnak ki, hogy rendszeresen és sűrűn tisztogatja a kedves vásárló a csöveket és a pumpát?? :ezkesz:
- Igazán adhatnának néhány ilyen kütyüt néhány évre, csak úgy "kipróbálásképpen"! :D
- Mi lenne visszatérni a kis pumpákkal üzemelő, de nagy tárfogattal és szűrőfelülettel rendelkező szűrőakváriumokhoz???


2013. szeptember 14., szombat 9:52
Profil
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 208 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 21  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 4 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
cron