Amit évek óta hangoztatok : Miért nem a legalsó szűrőtálcába tesszük a perlont? Csak azért, mert annak cseréjekor ezentúl egy pár tálcát is plusz ki kell venni. Gyakrabban kellene cserélni , de cserébe megvédené a biológiai szűrőanyagot. Akkor melyik szűrő is müködik fordítva ?
Igazán örülök neki, hogy feljött a téma mivel ez egy olyan alapvető dolog amivel tisztában kellene lenni. Nálam a 160 lityóst egy prof II. 2028-as szűri, csak matrix trop van benne immár 1 éve. Szerintem van kraft a szűrőben bőven, mivel a befolyó ágon van egy hydor szivacs és egy az ISTA legnagyobb szivacsából, ennek ellenére vissza kellett vennem belőle az adapternél mert orkán van az akiban. Papó féle lily pipe van a nyomó ágon. Mekkora az a flow ami még "egészséges"? Visszavettem, és mégis van a ludwigián ecset. ( pont a beömlő irányában van, elsőnek kapja el az áramlás) Illetve szerintetek lenne-e értelme egy olyan tuningnak, hogy a legalsó rekesz alá ahol csak a beömlő víz kavarog még egy kis plusz szűrőanyagot berakjak, mondjuk siporax okosan hogy az áramlást ne vágja haza. PL. egy rekesszel csökkentem a kihasználatlan részt.
Minél jobban meg tudod tölteni a szűrőt cuccal annál jobb lesz a szűrésed . Ha ecset algád van , akkor még van mit csökkentened az áramláson.
_________________
2013. szeptember 20., péntek 18:02
fisherx
Csatlakozott: 2012. május 3., csütörtök 14:11 Hozzászólások: 257
Igazán örülök neki, hogy feljött a téma mivel ez egy olyan alapvető dolog amivel tisztában kellene lenni. Nálam a 160 lityóst egy prof II. 2028-as szűri, csak matrix trop van benne immár 1 éve. Szerintem van kraft a szűrőben bőven, mivel a befolyó ágon van egy hydor szivacs és egy az ISTA legnagyobb szivacsából, ennek ellenére vissza kellett vennem belőle az adapternél mert orkán van az akiban. Papó féle lily pipe van a nyomó ágon. Mekkora az a flow ami még "egészséges"? Visszavettem, és mégis van a ludwigián ecset. ( pont a beömlő irányában van, elsőnek kapja el az áramlás) Illetve szerintetek lenne-e értelme egy olyan tuningnak, hogy a legalsó rekesz alá ahol csak a beömlő víz kavarog még egy kis plusz szűrőanyagot berakjak, mondjuk siporax okosan hogy az áramlást ne vágja haza. PL. egy rekesszel csökkentem a kihasználatlan részt.
Azt hiszem, félreértettél. A fenti agymenésben is a szűrés lett volna a lényeg. Növényes akváriumoknál hirdetik a 8-10 szeres vízforgatást, ebbe a képbe nem illik bele az ADA. De lehet, csak én vagyok még tájékozatlan. - Most 10 literes "gyakorló" növényest szűrök eheim 2211-el, természetesen visszafogva a teljesítményt. A fenti 8-10-es ajánlás alapján ez a teljesítmény max. 30-35 literig lenne elég, ADA alapján (ha nem megyek bele abba, hogy valószínűleg nem tehető egyenlőségjel a két pumpa közé) viszont a pumpával akár 150 liter is szűrhető, "csak" a tartályt kellene növelni.
Az ADA szerintem ,úgy van vele ,hogy ez így jó , de!!! csak akkor ha minden ada.... Meg igen tegyük hozzá ,hogy jóval nagyobb a tartály , és az iwaki pumpának nem esik nehezére szinte semmi....
De akkor sincs benne akkora szűrés. Még ha nincs is lefojtva akkor sem pörög xy megforgatáson.
Mexx,a lényeg a konstans megforgatásban rejlik,az iwakit pedig egy bölénycsorda sem tudná lefolytani.
Azt hiszem, félreértettél. A fenti agymenésben is a szűrés lett volna a lényeg. Növényes akváriumoknál hirdetik a 8-10 szeres vízforgatást, ebbe a képbe nem illik bele az ADA. De lehet, csak én vagyok még tájékozatlan. - Most 10 literes "gyakorló" növényest szűrök eheim 2211-el, természetesen visszafogva a teljesítményt. A fenti 8-10-es ajánlás alapján ez a teljesítmény max. 30-35 literig lenne elég, ADA alapján (ha nem megyek bele abba, hogy valószínűleg nem tehető egyenlőségjel a két pumpa közé) viszont a pumpával akár 150 liter is szűrhető, "csak" a tartályt kellene növelni.
Az ADA szerintem ,úgy van vele ,hogy ez így jó , de!!! csak akkor ha minden ada.... Meg igen tegyük hozzá ,hogy jóval nagyobb a tartály , és az iwaki pumpának nem esik nehezére szinte semmi....
De akkor sincs benne akkora szűrés. Még ha nincs is lefojtva akkor sem pörög xy megforgatáson.
_________________ K.Tamás
2013. szeptember 14., szombat 22:02
Bandesz_
Csatlakozott: 2013. szeptember 13., péntek 11:24 Hozzászólások: 160 Tartózkodási hely: Gyula
Azt hiszem, félreértettél. A fenti agymenésben is a szűrés lett volna a lényeg. Növényes akváriumoknál hirdetik a 8-10 szeres vízforgatást, ebbe a képbe nem illik bele az ADA. De lehet, csak én vagyok még tájékozatlan. - Most 10 literes "gyakorló" növényest szűrök eheim 2211-el, természetesen visszafogva a teljesítményt. A fenti 8-10-es ajánlás alapján ez a teljesítmény max. 30-35 literig lenne elég, ADA alapján (ha nem megyek bele abba, hogy valószínűleg nem tehető egyenlőségjel a két pumpa közé) viszont a pumpával akár 150 liter is szűrhető, "csak" a tartályt kellene növelni.
Az ADA szerintem ,úgy van vele ,hogy ez így jó , de!!! csak akkor ha minden ada.... Meg igen tegyük hozzá ,hogy jóval nagyobb a tartály , és az iwaki pumpának nem esik nehezére szinte semmi....
Tudnak valamit. Aki akarja, az fizethet érte.
2013. szeptember 14., szombat 21:36
Icepeak
Csatlakozott: 2012. május 12., szombat 14:07 Hozzászólások: 974
Azt hiszem, félreértettél. A fenti agymenésben is a szűrés lett volna a lényeg. Növényes akváriumoknál hirdetik a 8-10 szeres vízforgatást, ebbe a képbe nem illik bele az ADA. De lehet, csak én vagyok még tájékozatlan. - Most 10 literes "gyakorló" növényest szűrök eheim 2211-el, természetesen visszafogva a teljesítményt. A fenti 8-10-es ajánlás alapján ez a teljesítmény max. 30-35 literig lenne elég, ADA alapján (ha nem megyek bele abba, hogy valószínűleg nem tehető egyenlőségjel a két pumpa közé) viszont a pumpával akár 150 liter is szűrhető, "csak" a tartályt kellene növelni.
Az ADA szerintem ,úgy van vele ,hogy ez így jó , de!!! csak akkor ha minden ada.... Meg igen tegyük hozzá ,hogy jóval nagyobb a tartály , és az iwaki pumpának nem esik nehezére szinte semmi....
_________________
2013. szeptember 14., szombat 15:06
Bandesz_
Csatlakozott: 2013. szeptember 13., péntek 11:24 Hozzászólások: 160 Tartózkodási hely: Gyula
Sziasztok! Én is nézegettem egy webshopba felpakolt ADA szűrőket. 150 literig valóban egy kb. 360 liter/órás pumpával megy mindegyik. Az akvárium méretéhez "csak" a szűrőtartályt növelik meg. Szerintem is elgondolkodtató. Ha a japók szerint jó egy ekkora pumpa, én nem vitatkozom. - Bár nem tudom, mit kezdenek a cuccok koszolódása miatt csökkenő teljesítménnyel: annyira durva a szűrő, hogy a koszt neki smafu , vagy abból indulnak ki, hogy rendszeresen és sűrűn tisztogatja a kedves vásárló a csöveket és a pumpát?? - Igazán adhatnának néhány ilyen kütyüt néhány évre, csak úgy "kipróbálásképpen"! - Mi lenne visszatérni a kis pumpákkal üzemelő, de nagy tárfogattal és szűrőfelülettel rendelkező szűrőakváriumokhoz???
Nálam a külső szűrő az a baciknak ad otthont és nem vízforgató szerepet tölt be. Ha nagyobb áramlást akarok akkor nem szűrőt hanem vízforgatót veszek töredék árán.
Azt hiszem, félreértettél. A fenti agymenésben is a szűrés lett volna a lényeg. Növényes akváriumoknál hirdetik a 8-10 szeres vízforgatást, ebbe a képbe nem illik bele az ADA. De lehet, csak én vagyok még tájékozatlan. - Most 10 literes "gyakorló" növényest szűrök eheim 2211-el, természetesen visszafogva a teljesítményt. A fenti 8-10-es ajánlás alapján ez a teljesítmény max. 30-35 literig lenne elég, ADA alapján (ha nem megyek bele abba, hogy valószínűleg nem tehető egyenlőségjel a két pumpa közé) viszont a pumpával akár 150 liter is szűrhető, "csak" a tartályt kellene növelni.
Sziasztok! Én is nézegettem egy webshopba felpakolt ADA szűrőket. 150 literig valóban egy kb. 360 liter/órás pumpával megy mindegyik. Az akvárium méretéhez "csak" a szűrőtartályt növelik meg. Szerintem is elgondolkodtató. Ha a japók szerint jó egy ekkora pumpa, én nem vitatkozom. - Bár nem tudom, mit kezdenek a cuccok koszolódása miatt csökkenő teljesítménnyel: annyira durva a szűrő, hogy a koszt neki smafu , vagy abból indulnak ki, hogy rendszeresen és sűrűn tisztogatja a kedves vásárló a csöveket és a pumpát?? - Igazán adhatnának néhány ilyen kütyüt néhány évre, csak úgy "kipróbálásképpen"! - Mi lenne visszatérni a kis pumpákkal üzemelő, de nagy tárfogattal és szűrőfelülettel rendelkező szűrőakváriumokhoz???
Nálam a külső szűrő az a baciknak ad otthont és nem vízforgató szerepet tölt be. Ha nagyobb áramlást akarok akkor nem szűrőt hanem vízforgatót veszek töredék árán.
_________________ K.Tamás
2013. szeptember 14., szombat 10:05
Bandesz_
Csatlakozott: 2013. szeptember 13., péntek 11:24 Hozzászólások: 160 Tartózkodási hely: Gyula
Sziasztok! Én is nézegettem egy webshopba felpakolt ADA szűrőket. 150 literig valóban egy kb. 360 liter/órás pumpával megy mindegyik. Az akvárium méretéhez "csak" a szűrőtartályt növelik meg. Szerintem is elgondolkodtató. Ha a japók szerint jó egy ekkora pumpa, én nem vitatkozom. - Bár nem tudom, mit kezdenek a cuccok koszolódása miatt csökkenő teljesítménnyel: annyira durva a szűrő, hogy a koszt neki smafu , vagy abból indulnak ki, hogy rendszeresen és sűrűn tisztogatja a kedves vásárló a csöveket és a pumpát?? - Igazán adhatnának néhány ilyen kütyüt néhány évre, csak úgy "kipróbálásképpen"! - Mi lenne visszatérni a kis pumpákkal üzemelő, de nagy tárfogattal és szűrőfelülettel rendelkező szűrőakváriumokhoz???
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 4 vendég
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban. Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban. Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban. Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.