|
|
Pontos idő: 2024. szeptember 20., péntek 8:31
|
| Szerző |
Üzenet |
|
Gegob
Csatlakozott: 2014. február 19., szerda 7:51
Hozzászólások: 173
|
novenyesakvariumok írta: Meg ne vegyetek a sigma 10-20. Eletlen, lagy a szele, es ehhez a csapnivalo teljesitmenyhez draga. En eddig harom sigmat lattam ami hasznalhato: 200-500, 8-16, 35. Tobbiert sziberiaba illene uzni a tervezoit. Az enyém nem lágy. Szerintem a canon L series-ből indulsz ki.... ahhoz képest minden lágyabb, kérdés mennyivel, de ez a sigma karcol, aki nem hiszi jöjjön el és próbálja ki...     pár kép amit hirtelen találtam, 120 ért szándékszom adni. ui.: van egy sigma 50/1,4-em azt nem láttam a felsorolásod között, tehát gondolom az is szibériás verzió...  szerintem 1-1-ben megveri !!magasan!! a canon 50/1,4-et, mind falépítéseben, mind rajzban. Amúgy én is canon fanatikus vagyok... de ami jó az jó.
|
| 2014. március 28., péntek 8:10 |
|
|
|
novenyesakvariumok
Csatlakozott: 2011. augusztus 24., szerda 16:16
Hozzászólások: 846
|
Meg ne vegyetek a sigma 10-20. Eletlen, lagy a szele, es ehhez a csapnivalo teljesitmenyhez draga. En eddig harom sigmat lattam ami hasznalhato: 200-500, 8-16, 35. Tobbiert sziberiaba illene uzni a tervezoit.
|
| 2014. március 27., csütörtök 22:44 |
|
|
|
Matyi
Csatlakozott: 2014. január 13., hétfő 19:12
Hozzászólások: 140
|
Gegob írta: Nem tudom 50korul kezdtem el es igy maradt hogy egyformák legyenek a kepek. Igy nem torzit. Vagy az is lehet hogy tág szögben nem tetszett az akim De legkozelebb kiprobalom. van egy jo telem amit szivesen eladnek illetve egy nagylatszogem is. 5,6/400 canon L es egy simga 10-20 . Mindektto hibatlan lencse es kiavalo allapotban vannak. Tapatalk-kal küldve az én GT-I9100-el Szép példány mind két obi nem lenne szívem megválni egyiktől sem. a sigma gondolom a régebbi mi az ára?
|
| 2014. március 27., csütörtök 21:36 |
|
|
|
Matyi
Csatlakozott: 2014. január 13., hétfő 19:12
Hozzászólások: 140
|
asera írta: Sigma 10-20-as mennyit kóstál? Én a Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM nézegetem az 190 körül mozog, de a Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM 145 körül már megkapod. Az biztos hogy beszerzek egy f 3.5 ös verziót még a tavasszal
|
| 2014. március 27., csütörtök 21:33 |
|
|
|
asera
Csatlakozott: 2012. április 28., szombat 16:25
Hozzászólások: 2075
Tartózkodási hely: Debrecen
|
Sigma 10-20-as mennyit kóstál?
|
| 2014. március 27., csütörtök 21:25 |
|
|
|
Gegob
Csatlakozott: 2014. február 19., szerda 7:51
Hozzászólások: 173
|
Matyi írta: Gegob írta: Matyi írta: Gegob írta: Matyi írta: Canon 5d mark III, canon 17-40 f4 és hozzá 3x600W-os stúdiófelszerelés és pár apróság  Most szivatsz?  Flickr oldal exif adatok. De párszor volt részem ott lenni használat közbe is a workshopok alkalmával. Én úgy értettem, hogy az 5dmk3 kithez studio vakukat adnak ajándékba:D erre írtam amit írtam. A 17-40-re visszatérve, most szeretném megvenni és fullframe-re. A 16-35 nyilván jobb, de szerintem nagylátószögnél pláne nem számít annyit az a pár fényérték, hogy megérje dupláját fizetni érte. Illetve, 24-105-öm van hibátlan lencse, ott van a 24-70 dupla áron nekem nem kell, próbáltam, legalább annyival kevesebbet tud, mint többet. Nincs IS, és a 70mm nagyon rövid FF vázon. Ha mosni akarok akkor fix obit használok, ezek az átfogók mindig átfogók maradnak a 2.8 sem fog soha úgy mosni, mint egy 50/1,4.  6D is szuper gép elférne a kezembe Szerintem egy jó választás a 17-40 hozzá a 24-105 (ez van nekem is) még egy jó tele és szuper szetted van amivel lehet már garázdálkodni minden körülmény között. Az akváriumot totálba miért nem 24mm-en fényképezed? Nem tudom 50korul kezdtem el es igy maradt hogy egyformák legyenek a kepek. Igy nem torzit. Vagy az is lehet hogy tág szögben nem tetszett az akim De legkozelebb kiprobalom. van egy jo telem amit szivesen eladnek illetve egy nagylatszogem is. 5,6/400 canon L es egy simga 10-20 . Mindektto hibatlan lencse es kiavalo allapotban vannak. Tapatalk-kal küldve az én GT-I9100-el
|
| 2014. március 27., csütörtök 21:22 |
|
|
|
Matyi
Csatlakozott: 2014. január 13., hétfő 19:12
Hozzászólások: 140
|
Gegob írta: Matyi írta: Gegob írta: Matyi írta: Canon 5d mark III, canon 17-40 f4 és hozzá 3x600W-os stúdiófelszerelés és pár apróság Most szivatsz? Flickr oldal exif adatok. De párszor volt részem ott lenni használat közbe is a workshopok alkalmával. Én úgy értettem, hogy az 5dmk3 kithez studio vakukat adnak ajándékba:D erre írtam amit írtam. A 17-40-re visszatérve, most szeretném megvenni és fullframe-re. A 16-35 nyilván jobb, de szerintem nagylátószögnél pláne nem számít annyit az a pár fényérték, hogy megérje dupláját fizetni érte. Illetve, 24-105-öm van hibátlan lencse, ott van a 24-70 dupla áron nekem nem kell, próbáltam, legalább annyival kevesebbet tud, mint többet. Nincs IS, és a 70mm nagyon rövid FF vázon. Ha mosni akarok akkor fix obit használok, ezek az átfogók mindig átfogók maradnak a 2.8 sem fog soha úgy mosni, mint egy 50/1,4. 6D is szuper gép elférne a kezembe Szerintem egy jó választás a 17-40 hozzá a 24-105 (ez van nekem is) még egy jó tele és szuper szetted van amivel lehet már garázdálkodni minden körülmény között. Az akváriumot totálba miért nem 24mm-en fényképezed?
|
| 2014. március 27., csütörtök 19:42 |
|
|
|
Gegob
Csatlakozott: 2014. február 19., szerda 7:51
Hozzászólások: 173
|
Matyi írta: Gegob írta: Matyi írta: Canon 5d mark III, canon 17-40 f4 és hozzá 3x600W-os stúdiófelszerelés és pár apróság Most szivatsz? Flickr oldal exif adatok. De párszor volt részem ott lenni használat közbe is a workshopok alkalmával. Én úgy értettem, hogy az 5dmk3 kithez studio vakukat adnak ajándékba:D erre írtam amit írtam. A 17-40-re visszatérve, most szeretném megvenni és fullframe-re. A 16-35 nyilván jobb, de szerintem nagylátószögnél pláne nem számít annyit az a pár fényérték, hogy megérje dupláját fizetni érte. Illetve, 24-105-öm van hibátlan lencse, ott van a 24-70 dupla áron nekem nem kell, próbáltam, legalább annyival kevesebbet tud, mint többet. Nincs IS, és a 70mm nagyon rövid FF vázon. Ha mosni akarok akkor fix obit használok, ezek az átfogók mindig átfogók maradnak a 2.8 sem fog soha úgy mosni, mint egy 50/1,4.
|
| 2014. március 27., csütörtök 8:37 |
|
|
|
Matyi
Csatlakozott: 2014. január 13., hétfő 19:12
Hozzászólások: 140
|
tibicuk írta: Csak úgy...  Szuper Már várom hogy az egészet egybe megmutasd
|
| 2014. március 26., szerda 22:57 |
|
|
|
Matyi
Csatlakozott: 2014. január 13., hétfő 19:12
Hozzászólások: 140
|
novenyesakvariumok írta: nem szivat, egyszerüen füllent ?! ha 5dmark3-ja van akkor sima alapobinak a Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM vette volna meg. ha meg kisse nagylato kell neki, akkor a jol bevalt regi Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM. ( a canonosok 98% ezt a kombinaciot preferalja) ha 5dmark3-ja van, es 17-40 obija van, akkor valaki ajandekozta neki, vagy ismeretlen indoka van, amelyet majd megtudunk... Nem sok esz erv szol mellette, hogy valaki 17-40-t vegyen... UI: a 600 wattos vakut ebayen mar 200 euroert utanad vagjak,... a draga gepek a Phase One-nal, meg a Mamiyanal kezdödnek... Az egyik obi 500e a másik 400e ha mérlegeli valaki hogy mennyire számít neki az hogy f2.8 vagy f4 és azt ki is használja akkor megértem hogy a 2.8 at válassza, ha nincs rá akkora szüksége mert nem használja ki akkor fele áron megveszi a 17-40-es obit.Hobbi fotósként én is azt választanám, nem adnék a 2.8 as értékért + 200e Ft-ot A nagylátószög nem egy hátrány az akvárium fotózásnál, de gondolom ezzel nem mondtam újat A Bowens nem az a kategória. A Mamiya és a Phase one más kategória nem dslr
|
| 2014. március 26., szerda 22:56 |
|
|
Ki van itt |
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég |
|
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.
|
|
