Pontos idő: 2024. november 30., szombat 2:55



Hozzászólás a témához  [ 394 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 40  Következő
 Mivel és mennyit tápozzak? 
Szerző Üzenet
Adminisztrátor

Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16092
Ha összejön hamarosan lesz egy újabb tápom :D
Most próbálgatom azt is .
Mit ne mondjak ...fantasztikus eddig .

_________________
Kép


2013. július 23., kedd 20:01
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2010. március 13., szombat 10:53
Hozzászólások: 4153
Tartózkodási hely: Debrecen
pit975 írta:
papó írta:
pit975 írta:
Szerintetek az annyira túlhajtott akvák mint az ada akváriumok működhetnek makro tápok nélkül???
Az tény hogy szépek, de nem tudom elképzelni makro táp nélkül, valamit biztos tesznek még bele K kívül.

Mert ha most az én akvámat nézzük, akkor is rengeteget felvesznek makróból hisz locsolom bele és reggelre pl a no3 1 körüli értéket mutat!
Hogy keletkezik annyi no3 és foszfát hogy az elég legyen akkora világítással és növény mennyiséggel? Ráadásul alga nélkül,gyönyörű húsos levelű növényekkel, ennyire toleránsak lennének a növények? Nem akarom elhinni.

Régebben olvastam hogy nézzük a csapvizünk értékeit mert elmászik és nem lesz pontos a táp érték ha nem ugy számoljuk és tiszta alga leszel, a világ másik végén meg s@rnak az egészbe, be mikro tápozzák az akvájukat jó erősen megvilágítják be ültetik mint állat növényel és kész :D :D

Nitrát -foszfát és ammónia nélkül nem működhet .
Gondolkodtam már én az ADA galéria akváriumain és bizony sok medence látható ami macro nélkül nem üzemelhet hosszabb távon. .
Vannak a piacon olyan komplett tápok melyekben a makro -mikro együtt van -pld Tropica - szerintem hasonló kelátokat használnak .
Az más kérdés , hogy mit árulnak.
Már csak azért is mert kezd előtérbe kerülni a kálium nélküli tápozás kérdése.
Most próbáltam ki egy barátom által kutyult tápot mely egészen komplex de nincs benne kálium.
Eddig jól "muzsikál ".


Józan paraszti ésszel az ember végig gondolja és máris ide lyukadunk ki! Szerintem is humbuk az egész.
Én tápoztam csak mikro táppal és nem volt jó, szép lassan ment tönkre a növényzet, ahogy elkezdtem adni a makrot napok alatt helyre állt a rend!!!

Nálam is volt hasonló időszak, hogy csak micro ment de sajna a stau levelei úgy lyukadtak mint az ementáli sajt.
Aztán semmin nem változtattam csak elkezdem adagolni újra a macro-t és eltűntek a lyukas levelek.

_________________
Szeva, mizú?!Ha bármiben szívesen, csak szólj!Ha tudok segítek!Én is így teszem, erről szól a élet!Thanks...


2013. július 23., kedd 19:39
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2012. március 5., hétfő 17:04
Hozzászólások: 1555
Tartózkodási hely: Gyál
papó írta:
pit975 írta:
Szerintetek az annyira túlhajtott akvák mint az ada akváriumok működhetnek makro tápok nélkül???
Az tény hogy szépek, de nem tudom elképzelni makro táp nélkül, valamit biztos tesznek még bele K kívül.

Mert ha most az én akvámat nézzük, akkor is rengeteget felvesznek makróból hisz locsolom bele és reggelre pl a no3 1 körüli értéket mutat!
Hogy keletkezik annyi no3 és foszfát hogy az elég legyen akkora világítással és növény mennyiséggel? Ráadásul alga nélkül,gyönyörű húsos levelű növényekkel, ennyire toleránsak lennének a növények? Nem akarom elhinni.

Régebben olvastam hogy nézzük a csapvizünk értékeit mert elmászik és nem lesz pontos a táp érték ha nem ugy számoljuk és tiszta alga leszel, a világ másik végén meg s@rnak az egészbe, be mikro tápozzák az akvájukat jó erősen megvilágítják be ültetik mint állat növényel és kész :D :D

Nitrát -foszfát és ammónia nélkül nem működhet .
Gondolkodtam már én az ADA galéria akváriumain és bizony sok medence látható ami macro nélkül nem üzemelhet hosszabb távon. .
Vannak a piacon olyan komplett tápok melyekben a makro -mikro együtt van -pld Tropica - szerintem hasonló kelátokat használnak .
Az más kérdés , hogy mit árulnak.
Már csak azért is mert kezd előtérbe kerülni a kálium nélküli tápozás kérdése.
Most próbáltam ki egy barátom által kutyult tápot mely egészen komplex de nincs benne kálium.
Eddig jól "muzsikál ".


Józan paraszti ésszel az ember végig gondolja és máris ide lyukadunk ki! Szerintem is humbuk az egész.
Én tápoztam csak mikro táppal és nem volt jó, szép lassan ment tönkre a növényzet, ahogy elkezdtem adni a makrot napok alatt helyre állt a rend!!!

_________________
KépKépKép


2013. július 23., kedd 19:30
Profil
Adminisztrátor

Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16092
pit975 írta:
Szerintetek az annyira túlhajtott akvák mint az ada akváriumok működhetnek makro tápok nélkül???
Az tény hogy szépek, de nem tudom elképzelni makro táp nélkül, valamit biztos tesznek még bele K kívül.

Mert ha most az én akvámat nézzük, akkor is rengeteget felvesznek makróból hisz locsolom bele és reggelre pl a no3 1 körüli értéket mutat!
Hogy keletkezik annyi no3 és foszfát hogy az elég legyen akkora világítással és növény mennyiséggel? Ráadásul alga nélkül,gyönyörű húsos levelű növényekkel, ennyire toleránsak lennének a növények? Nem akarom elhinni.

Régebben olvastam hogy nézzük a csapvizünk értékeit mert elmászik és nem lesz pontos a táp érték ha nem ugy számoljuk és tiszta alga leszel, a világ másik végén meg s@rnak az egészbe, be mikro tápozzák az akvájukat jó erősen megvilágítják be ültetik mint állat növényel és kész :D :D

Nitrát -foszfát és ammónia nélkül nem működhet .
Gondolkodtam már én az ADA galéria akváriumain és bizony sok medence látható ami macro nélkül nem üzemelhet hosszabb távon. .
Vannak a piacon olyan komplett tápok melyekben a makro -mikro együtt van -pld Tropica - szerintem hasonló kelátokat használnak .
Az más kérdés , hogy mit árulnak.
Már csak azért is mert kezd előtérbe kerülni a kálium nélküli tápozás kérdése.
Most próbáltam ki egy barátom által kutyult tápot mely egészen komplex de nincs benne kálium.
Eddig jól "muzsikál ".

_________________
Kép


2013. július 23., kedd 18:58
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2012. március 5., hétfő 17:04
Hozzászólások: 1555
Tartózkodási hely: Gyál
Szerintetek az annyira túlhajtott akvák mint az ada akváriumok működhetnek makro tápok nélkül???
Az tény hogy szépek, de nem tudom elképzelni makro táp nélkül, valamit biztos tesznek még bele K kívül.

Mert ha most az én akvámat nézzük, akkor is rengeteget felvesznek makróból hisz locsolom bele és reggelre pl a no3 1 körüli értéket mutat!
Hogy keletkezik annyi no3 és foszfát hogy az elég legyen akkora világítással és növény mennyiséggel? Ráadásul alga nélkül,gyönyörű húsos levelű növényekkel, ennyire toleránsak lennének a növények? Nem akarom elhinni.

Régebben olvastam hogy nézzük a csapvizünk értékeit mert elmászik és nem lesz pontos a táp érték ha nem ugy számoljuk és tiszta alga leszel, a világ másik végén meg s@rnak az egészbe, be mikro tápozzák az akvájukat jó erősen megvilágítják be ültetik mint állat növényel és kész :D :D

_________________
KépKépKép


2013. július 23., kedd 16:37
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2012. március 5., hétfő 17:04
Hozzászólások: 1555
Tartózkodási hely: Gyál
Sziasztok.

Reggeli eredmények.

No3 1

KH2po4 0,5 inkább alatta ezt a szombati vízcserének tulajdonítom.

FE 0,25

Nem semmi menyit zabálnak a növényeim :D

Kép :pápá:

_________________
KépKépKép


2013. július 23., kedd 8:32
Profil
Barkács Szaki
Avatar

Csatlakozott: 2011. szeptember 23., péntek 12:41
Hozzászólások: 590
Tartózkodási hely: Hatvan
Még valamit hozzátennék.
Amennyiben komolyabban el akarsz mélyedni a tápozásban ,ajánlanék egy linket:
http://calc.petalphile.com/

Itt a kitöltések után a jobb alsó sarokban lesz egy felirat ( Want to model long term effects of NO3 dosing? Click here!)

A "here"-re klikkelve kimutatást készít egy diagramban annak függvényében ,hogy a növények egy bizonyos mennyiségű tápanyagfelvétel mellett mennyi tápanyagot hagynak a vízben.


2013. július 22., hétfő 20:31
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2012. március 5., hétfő 17:04
Hozzászólások: 1555
Tartózkodási hely: Gyál
Érthető és logikus amit mondasz!
Csak meglepődtem rajta hogy ei szerint tápozok :D

_________________
KépKépKép


2013. július 22., hétfő 20:27
Profil
Barkács Szaki
Avatar

Csatlakozott: 2011. szeptember 23., péntek 12:41
Hozzászólások: 590
Tartózkodási hely: Hatvan
pit975 írta:
papó írta:
pit975 írta:
Ok tibicuk köszönöm, így más adat jött ki.
Még hozzá 1000 ml-be kno3 25 g KH2PO4 2 g K2SO4 12 g és ebből 10 ml/nap.

Bár szerintem így is elmarad a mostani tápomtól, zsengébb az anyag :shock:

Szerk.
Most nézem 500 ml-be adom ezt a menyiséget és 5 ml/ nap adagolok belőle, tehát full ei szerint.
10%-os víz csere mellet nekem a foszfátomnak nem 0.5 kéne lennie hanem legalább 4-nek. No3 este olyan 1 körül mozog :shock:
Ezt nem értem.
Vagy valamit el nézek?

Reggel is mérj értékeket.
Ha jó a táp simán felveszik javarészt a növények.
Ami logikus lenne .hiszen azért adagoljuk , nem pedig azért hogy legyen miért vizet cserélni.


Persze én ezt értem, csak épp fel nem foghatom :D
EI excell táblázat szerint sokkal többet kéne hogy mérjek a tápanyagokból a jelenlegi tápozásom miatt.
Na mindegy, gondoltam ki próbálom, de azt nemtom elképzelni hogy valaki 30 ppm-et mérjen no3-bol, főleg nem az excel táblázat szerinti tápozástól.

Teljesen jól gondolod ,csak azt nem veszitek figyelembe ,hogy az Excel -táblázat nem kalkulál a növények által felvett tápanyagmennyiségekkel.
Ezek az értékek ,amik a táblázatban megjelennek nem számolnak ezzel ,szóval csak akkor fogsz 30 ppm nitrátot mérni ,ha nincs növény az akidban :P


2013. július 22., hétfő 20:20
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2012. március 5., hétfő 17:04
Hozzászólások: 1555
Tartózkodási hely: Gyál
papó írta:
pit975 írta:
Ok tibicuk köszönöm, így más adat jött ki.
Még hozzá 1000 ml-be kno3 25 g KH2PO4 2 g K2SO4 12 g és ebből 10 ml/nap.

Bár szerintem így is elmarad a mostani tápomtól, zsengébb az anyag :shock:

Szerk.
Most nézem 500 ml-be adom ezt a menyiséget és 5 ml/ nap adagolok belőle, tehát full ei szerint.
10%-os víz csere mellet nekem a foszfátomnak nem 0.5 kéne lennie hanem legalább 4-nek. No3 este olyan 1 körül mozog :shock:
Ezt nem értem.
Vagy valamit el nézek?

Reggel is mérj értékeket.
Ha jó a táp simán felveszik javarészt a növények.
Ami logikus lenne .hiszen azért adagoljuk , nem pedig azért hogy legyen miért vizet cserélni.


Persze én ezt értem, csak épp fel nem foghatom :D
EI excell táblázat szerint sokkal többet kéne hogy mérjek a tápanyagokból a jelenlegi tápozásom miatt.
Na mindegy, gondoltam ki próbálom, de azt nemtom elképzelni hogy valaki 30 ppm-et mérjen no3-bol, főleg nem az excel táblázat szerinti tápozástól.

_________________
KépKépKép


2013. július 22., hétfő 19:52
Profil
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 394 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 40  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás: