en nem ereztem a felsorolt tulajdonsagok egyiket sem. siman magabiztos volt, a tobbieknek meg ez fajt

Azt én is töröltem volna.Nem a tartalma,vagy a téma miatt,hanem a bomlasztó,fellengzős,nagyképű modor miatt.

Szívesen beszállnék , de mostanában örülök ha vízcserére van időm.

ha ezt nemetorszag deli reszen tetted volna, mar nem tudnal az algatol mozdulni sem. itt a csapviz kb 2-3 mg/l szilikatot tartalmaz...

A csapvizben is van magnézium,szulfát és klór is.Sőt,a kálium szulát is szulfát,mert azt meg táp formájában adom.
Én a közelmúltig csapvíz-Ro kombóval cseréltem,soha nem raktam vízkezelőt a vízbe.
Az utóbbi időben volt,hogy a talaj miatt 3:1 csapvíz-Ro val cseréltem.

de milyen jo erzes lesz ha sikerul:-)

Mi vagyok én,kísérleti nyúl??Bár én neveztem ki magam annak.

szerintem mukodni fog a dolog. amitol en kicsit felek a kiserletnel, hogy a keserusoban sok a szulfat( ezert nem kedvelem a keserusot), ami novekedesgatlo, a kalciumkloridban meg van egy rakat klor. ha bukik a mutatvany, akkor csak ezek miatt fog bukni.

Maradok a csapvíz -ozmóvíz keverésénél , de érdekel a kísérlet.
Amiért nem igazán lelkesedem az azért van , mert ami tetszik az egyik növénynem az nem tetszik a másiknak.
Bizonyosan működni fog sok növénynél de lesz kivétel.
Lehet szkeptikus lettem ?

en mondok jobbat:amikor a zoldvizes elindult ( es meg nem tiltottak ki ) akkor azt szajkoztak, hogy milyen fontos a tudomannyal haladni, meg a Tombarr mekkora ujito, stb. ( mar akkor is az EI befutott, nem uj dolog volt kint ) na azota eltelt par ev, es a nemet akvakerteszek 90% a kaliumot (20mg/l felett) atsorolta a gonosz anyagok koze,de ott meg mindig a regi lemez megy az EI tapozasrol,hogy milyen uj, es mekkora jo dolog. volt szerencsem olvasni a fent emlitett Tombarr eredeti cikket, 93bol szarmazik ha jol emlekszem.. 20 eves iras...ennyit az innovaciorol es a korral haladassal.
ilyen erovel a horn-zsilinszky is innovativ lehetne:-)

de sztem tibicuknak nem kell mondani h mi folyik ott, o is ott volt/van az eleje ota a forumon..