Pontos idő: 2024. november 30., szombat 0:48



Hozzászólás a témához  [ 104 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  Következő
 DeadWood 
Szerző Üzenet

Csatlakozott: 2011. november 10., csütörtök 10:36
Hozzászólások: 25
Erre én is nagyon kíváncsi vagyok. Mióta is épül stevo? :)

_________________
További képek/akváriumok: www.picasaweb.com/laszkan


2012. február 7., kedd 12:19
Profil
Sasszem
Avatar

Csatlakozott: 2011. október 16., vasárnap 10:32
Hozzászólások: 3725
Tartózkodási hely: Debrecen
Ez az akvárium hogy áll?
Régen volt írva ide.
Be van már rendezve? :pápá:

_________________
K.Tamás


2012. február 6., hétfő 17:22
Profil
Adminisztrátor

Csatlakozott: 2010. január 14., csütörtök 20:30
Hozzászólások: 16092
A Tropica substratja biológiailag más mint a JBL.
Nem véletlenül hívja rá fel a figyelmedet stevbig.


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.

_________________
Kép


2011. december 4., vasárnap 18:25
Profil

Csatlakozott: 2011. augusztus 24., szerda 16:16
Hozzászólások: 846
Hát igen a 6500K-s cső..
Amikor még nem tiltottak ki az akvakertészről :lol: :lol: :lol: , akkor megpróbáltam ott leírni, hogy szerintem a legtöbb ember számára kellemes fényén túl( tudom hogy ízlés dolga a fény, de nekem semmi kellemes nincs benne :S )semmi értelme nincs, főleg nem növényes akváriumokban. Ellenérvet az ottani fórum tulajdonosa(i) nem hoztak, csak belinkeltek egy-két fórumbejegyzést, amelyet valami angol akvakertész írt. Eme úriember kétség nem férhet hozzá szép dolgokat alkot, de a szememben a növényes akvarisztika legalább- ha nem jobban technikai sport, mint művészet. Technikai téren pedig elég sokan a nagy nevek közül sem értenek vele egyet. Abban az időben meg voltam győződve, hogy a növényezésre a 4000K-es full spektrum csövek a legalkalmasabbak. (Osram L 58W/940 UVS)
Ezeknek már értelmesebb színvisszaadási értékük van (Ra 90 felett) mint a 800-as szériának, élhetőbb lesz a kép.
A véleményem azóta kicsit megváltozott, most már 2:1 arányban keverném a L 58W/940 UVS csöveket az Arcadia sokak által lilának/rózsaszínnek talált Plant Pro csöveivel.
De térjünk vissza a témára egy év múlva:D

_________________
Üdvözlettel,
novenyesakvariumok

http://borosgabor.blogspot.de/
http://www.flickr.com/photos/borosgabor1984


2011. december 4., vasárnap 11:09
Profil Honlap
Avatar

Csatlakozott: 2011. augusztus 20., szombat 14:24
Hozzászólások: 521
Tartózkodási hely: Budapest, XVII.kerület
novenyesakvariumok írta:
szerkesztettem az ezelőtti hozzászólásomat a fénnyel kapcsolatosan, számítás lejjebb...

Oh, nem piskóta levezetés volt! :o Elismerem, igazad van. Nagyon köszi, hogy utánanéztél! :oops:

Igen, power compact a világítás 55W és ilyen cső van most: katt


2011. december 4., vasárnap 10:42
Profil Honlap

Csatlakozott: 2011. augusztus 24., szerda 16:16
Hozzászólások: 846
szerkesztettem az ezelőtti hozzászólásomat a fénnyel kapcsolatosan, számítás lejjebb...

_________________
Üdvözlettel,
novenyesakvariumok

http://borosgabor.blogspot.de/
http://www.flickr.com/photos/borosgabor1984


2011. december 4., vasárnap 10:36
Profil Honlap
Avatar

Csatlakozott: 2011. augusztus 20., szombat 14:24
Hozzászólások: 521
Tartózkodási hely: Budapest, XVII.kerület
novenyesakvariumok írta:
Én még low techben sem venném vissza a világítást, egyszerűen nem világítanék többet mind 6 óra első nekifutásra.

Akkor lassan be kell szereznem egy másik csövet, eddig ugyanis egy elég volt :D
stevbig írta:
Táptalaj: JBL Aquabasis Plus (5l)
Ha meghallgatsz egy tanácsot akkor a fent említett táptalajt lecserélném a tropicásra.
Van benne tapasztalatom, mind a kettőt használtam és nem kicsi a különbség.

Köszi, mivel ez lesz az első, így szerintem a jbl is megfelel. De ha majd átrendezem, akkor tropica lesz ;)
stevbig írta:
Én az 5 litert is kicsit soknak találom, ha csak valóban a növények alá teszel akkor a 2,5 literes is elég lehet.

Ha sok lesz az 5 liter, amit nem hiszek, nem romlik meg, elteszem, úgyis kell egy másik aksihoz is, maaaaajd. :roll:
A világítás lehet, hogy sok lesz elsőre. Próbáld feljebb tenni és kevesebb időt menjen.
stevbig írta:
Sok sikert az új akva indításhoz. Ja és az alga kerüljön el :lol: :P !!

Köszi szépen! Reméljük! ;)


2011. december 4., vasárnap 10:31
Profil Honlap

Csatlakozott: 2011. augusztus 24., szerda 16:16
Hozzászólások: 846
Én még low techben sem venném vissza a világítást, egyszerűen nem világítanék többet mind 6 óra első nekifutásra.
A liter/watt számolást meg kb el lehet felejteni. Power Compact fénycsöveid vannak (azaz sztem az az 55 Wattoból kiindulva), és egy 50 centi mély akváriumod.
Ezek a csövek kb csúcsban(újan, ideális hőmérsékleten) tudnak 70 Lumen/Watt hatásfokot. Ha nem az ideális hőfokon járatod őket, akkor max 60-t. Az 6600 Lumen. Mivel nem fiszem hogy van 100%-os reflektrorod (95 körül az ATI és a Bresslein gyárt csak reflektorokat) ezért még számolhatsz 20% fényteljesítmény-veszteséget. Az 5300 Lumen. Van egy 80X35 os felületed. Az 0,28m2. Ez barátok között kb. 19000 Lux, ami maximális esetben a felületet éri. (nem számoltam azzal, hogy ha a lámpád esetleg -tuti biztos hogy nem- csak a felületre koncentrálja a fényt. Itt vesztesz kb még 20-25 százalékot. 14000 Lux a felületen...
A trópusi területeken délben tiszta éggel 150000 Lux mérhető. (A kedvedért most csaptam fel a Kasselmann bibliát, és megnéztem kb 15 értéket Észak-Brazíliától, Dél-Uruguayig)
Szóval a tizede a Te csúcsfényed mint egy trópusi nap. Nem kell elfelejteni, hogy a nap felkel és lemegy, ezért a csúcsértéket kb lefelezhetjük, hogy átlag értéket kapjunk. 75000Lux...A trópusokon a vizek azért nem olyan tiszták, mint az akváriumban. Számoljunk még további 30% veszteséget. 50000 Lux.
Szerintem a Te 14000 Luxod és a valóságban mérhető 50000 Lux közötti különbség -3,5 szörös- egy low tech akváriumnak felel meg. Ezért mondtam hogy ez a fény teljesen ok.
(De ha akarod boncolgathatjuk/pontosíthatjuk tovább a becslést, de nem sok értelmét látom...Lehetne még vitatkozni a piros fény eltűnésén az 50 centi vízoszlopon keresztül)
:kocka: :kocka: :kocka:

_________________
Üdvözlettel,
novenyesakvariumok

http://borosgabor.blogspot.de/
http://www.flickr.com/photos/borosgabor1984


A hozzászólást 4 alkalommal szerkesztették, utoljára novenyesakvariumok 2011. december 4., vasárnap 10:52-kor.



2011. december 4., vasárnap 10:14
Profil Honlap
Avatar

Csatlakozott: 2011. szeptember 11., vasárnap 5:47
Hozzászólások: 884
Tartózkodási hely: Debrecen
Táptalaj: JBL Aquabasis Plus (5l)

Ha meghallgatsz egy tanácsot akkor a fent említett táptalajt lecserélném a tropicásra.
Van benne tapasztalatom, mind a kettőt használtam és nem kicsi a különbség.
Én az 5 litert is kicsit soknak találom, ha csak valóban a növények alá teszel akkor a 2,5 literes is elég lehet.
http://shop.tropicalfish.hu/edesvizi-ak ... aj-25l?p=0
A világítás lehet, hogy sok lesz elsőre. Próbáld feljebb tenni és kevesebb időt menjen.

Sok sikert az új akva indításhoz.
Ja és az alga kerüljön el :lol: :P !!


2011. december 4., vasárnap 9:25
Profil
Avatar

Csatlakozott: 2011. augusztus 20., szombat 14:24
Hozzászólások: 521
Tartózkodási hely: Budapest, XVII.kerület
novenyesakvariumok írta:
Túlpörgöd ezt a tápozás dolgot. Agyadra mentek a másik fórumon olvasottak...

Igen, igazad van, csak nem akarok mellényúlni... A két fórum keveréke van a búrámban és az lehet sok már :D
novenyesakvariumok írta:
140 literre lesz 100Watt világításod. (Ráadásul 50 cm mély az akváriumod)
Ami azért nem olyan sok ilyen mélység mellett. Co2-t sem akarsz használni...

Végülis, amúgy 110W - bruttó 140 literre, 0,78 W/l ami egy low-tech aksinál sok, én úgy gondolom. Ha egy csövet használok, akkor 0,39 W/l. De ha számításba veszem, azt hogy mennyi talajom lesz, akkor lényegesebben több a fény.
novenyesakvariumok írta:
A növényeid ilyen paraméterek mellett nem fognak napi 5 centiket növekedni, hogy finoman fogalmazzak.

Nem is terveztem, hogy láncfűrésszel esek neki. :D
novenyesakvariumok írta:
Én azt mondom neked, hogy teljesen mind1 milyen tápozás mellett döntesz, mivel nem az lesz a korlátozó tényező a növekedésben. Relatív normális talajod/szubsztrátod van, ami elég tápanyagot tartalmaz azoknak a növényeknek akik gyökérről vesznek fel nyomelemeket.
vegyél vmi 'occsó folyékony tápot, 'oszt szevasz, készíts egy szép low-tech akit.

Egy szép low-tech aki, ez a célom. Jól megfogalmaztad! ;) Köszi az észrevételt, tanácsot!


2011. december 4., vasárnap 9:14
Profil Honlap
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 104 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 86 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  
cron