Osram dulux l 55 w compakt bocsànat !

Nekem is ilyen dulux van csak 55 w os es az aki is kissebb nincs gond vele.. A szűrésem viszont sokkal erősebb... De szerintem ez sem feltétlenül gond mert nem nőnek a gazok... És ennek lehet szikes víz az oka "
Az egyik tényező a víz, pontosabban szikességének a mértéke: Röviden és tömören, a hazai vizeink szikessége esetén nátrium-hidrogénkarbonátot tartalmaz a víz(a szikes víz nátriumtartalma hosszú távon elpusztítja a növényt), amit egy egyszerű méréssel ellenőrizhetünk. A kereskedelemben kapható KH és GH víztesztek együttes alkalmazásával kizárhatjuk az esetleges szikességet. Ha a KH nagyobb, mint a GH, a vizünk szikes. Ennek mértéke a két érték különbségéből adódik. 4-5 értéknyi különbség még tűréshatáron belül van, de 10 feletti mért érték esetén már gyanakodhatunk a növénytartási sikertelenségünk okára. Ekkor az egyedüli kezelési lehetőség egy alternatív vízforrás használata, vagy a víz teljes sótalanítása kevertágyas műgyanta vagy RO szűrő segítségével, aztán a visszasózás kereskedelmi porokkal. "

A fénycső adatai: Kompakt fénycső Dulux L 36W/865 Daylight 6500K 24x44x411mm 2G11

A fény további csökkenése valóban a növények kárára mehet. A pogok hoztak új hajtásokat és stagnálnak ismét. Ezek a kis hajtások pedig max. 1 cm, persze alga bevonattal.

A fényem közvetlen a tank felett van egy gyári tetőben. Arra is gondoltam, hogy a kompakt cső azért mint tudjuk jóval nagyobb hatásfokkal dolgozik mint a szimpla csövek. Eleve egy 36 W kompakt megfelel egy jóval nagyobb teljesítményű normál csőnek. Nekem ez fura, hogy ezt nem kell figyelembe venni emiatt. Kérdésként merül fel, hogy egy ilyen tanknál nem lehet gond bejáratás után a magas fény, viszont a szűrőm ezt a hatásfokot már nem képes követni. Jelenleg a frontüvegen nincs zöld alga 54 wattnál, magasabb fénynél volt. Tehát a pilács csökkentés jót tett. A növényeken viszont már nem oly mértékben de jelen van mint már azt korábban mondtam. Ezt kellene orvosolni, majd felépíteni a rendszert új alapokon... Mi a helyzet azokkal a tankokkal ahol kezdettől megy a magas fény, ott még sincs ez a szívás mint nálam..., gondolom azért ott a szűrők 7-10 szeres forgatással rendelkeznek, melyek szűrőfelülete elég ahhoz, hogy megzabálja a feles ammóniát. Nálam a Sera 130-as 300 litert forgat, ahogy olvasgatom ilyen tank mellett legtöbb esetben legalább egy Tetra 800-as szűrő ketyeg 790 literes forgatással és 4 literes szűrő térfogattal. Mint laikus úgy gondolom, hogy a kezdet is el lehet cseszve emiatt. Hozzáteszem, hogy a rotalát ilyenkor már a korábbi 54 literesbe hasonló technika mellett már kaszálni kellett. Jelenleg a 82 literesbe csak növögetnek.

Ez egy 36 és a többi? Dobjàl kélet a tetőről?