Nem naplózom , eddig sem naplóztam ezután sem lesz rá időm.
A 30 . számú akváriummal neveztem , de ehhez nem sok köze van a vízkémiához.
Béke .

Nem szeretnék Veled vitatkozni,hiszen azt sem tudom kit takar a nick név valójában,akváriumodat sem ismerem...
Pedig szívesen nézegetném a képeket a naplódban.Tényleg nem szeretnék ezen tovább vitázni,legyen igazad,béke veled!

Kár, mert jól elbeszélgettünk
Mindenesetre lásd be hogy nem lágyíthatja a talaj az akvárium vizét , ha csak nem tartalmaz , mondjuk trisót.

Na itt fejeztem be

A Knott nem lágyít semennyire ha jártas vagy a vízkémiában akkor nem írsz ilyen butaságokat.
A GH t stabilan tartja és a PH t egy kicsit lejjebb viszi , de ez egyszerű és a többi talaj is képes lehet rá , csak egy kis foszfátot kell hozzá keverni ami szépen lassan beoldódik.

A Knott konkrétan iszonyatosan lágyít az elején,de pl az Amazonia is.
A Manado pedig keményít.
Istáról nem nyilatkoznék egyenlőre,ki kellene próbálnom egy másik akváriumban is,hogy viselkedik.

Az agyagos talaj nem befolyásolja a vezetőképességet pár hét használat után , de az igazán jó talajok kezdetben is stabalak kémiailag.
Gondolj a garnéla talajokra , de a Knott is nagyon stabil.
A többit nem próbáltam így arról nem is mondok véleményt.

A tropicánál nem használnak agyagos talajt,hanem homokot,ami nem változtat semmit a víz értékeken.

Engem nagyon bosszantott eddig, hogy állandó vízkémiai mérések híjján maximum a jelentkező problémák mutatják az irányt. Viszont mikor szétnéztem a víztesztek piacán, kiderült hogy többe kerül a hús, mint a leves. Nehogy annyit költsek már vízteszterekre, mint magára az akváriumra. Most meg pontosan tudom milyen tisztaságú ozmó-csapvíz keverékket használok és az milyen változást idéz elő a vízben. Tudom melyik az a pont, amikor fajul elfele a tápozás és mikor valamint mekkora vízcserével kell korrigálni a helyzetet. Számtalan profibb megoldás létezik ennél, de ennek úgy néz ki van értelme és nem megy rá a gatyám. A többinek már az idő a megmondhatója.